De la paradoja del mentiroso a la realidad virtual

Conocida por Aristóteles y otros lógicos. Dice así: Esta frase es falsa. Si el enunciado anterior es verdadero, entonces, como dice de sí mismo que es falso, es verdadero que es falso, luego es falso. Si es falso, entonces es falso que sea falso, y, por consiguiente, es verdadero. Hay algunas especies de esta paradoja: si alguien dice Estoy mintiendo, ¿es ésta afirmación verdadera o falsa?. Si dicha persona está efectivamente mintiendo, está diciendo la verdad, y si está diciendo la verdad, está mintiendo. Las dos frases siguientes: La frase siguiente es falsa. La frase anterior es verdadera, constituyen también una contradicción; pues si la primera frase es verdadera, la segunda es falsa; y si la primera frase es falsa, la segunda es verdadera. Kurt Gödel (1906-1978) formuló una nueva versión de esta paradoja: Supongamos que el 4 de Mayo de 1934, Pedro formula la siguiente única proposición: "Todo enunciado que yo haga el 4 de Mayo de 1934 es falso".Si este enunciado fuera falso, entonces debería haber un enunciado formulado ese día por Pedro que fuera verdadero; pero Pedro ha realizado un único enunciado...Si fuera verdadero, entonces sería falso. Luego de leer esto me pregunta como se aplica esta paradoja a nuestros tiempos y de inmediato vino a mi la idea contradictoria del concepto de realidad virtual. Empecemos por establecer las definiciones básicas ,la palabra virtual significa "Implícito, tácito, que tiene existencia aparente y no real", aclarado esto aparece la primera paradoja de la frase "como puede ser virtual la realidad si lo virtual no es real", pasemos entonces a definir la palabra realidad: "existencia real de una cosa" acá tenemos la segunda paradoja de la frase "como puede ser real la existencia de algo virtual que es a su vez no real" si nos guiamos por los conceptos de estas definiciones la realidad virtual es la existencia real de algo tácito con existencia aparente pero que no existe. Bueno pero lo mas interesante es llevar esto a la practica con un ejemplo: Si Ana chatea con Juan la conversación de ambos es real pero transcurre en la realidad virtual, ahora tanto Ana como Juan son personas reales por lo tanto sus palabras también lo son y el tiempo y el espacio que ocupan son reales , ahora entonces porque se dicen virtuales y no reales, acaso cuando dos personas hablan por teléfono son virtuales? La respuesta es no por lo tanto esto confirma la paradoja de que si la realidad no puede ser virtual es sencillamente porque lo virtual no es real. Ya ven todo evoluciona pero las misteriosas paradojas en algunos aspectos siguen siendo tan básicas como nuestra existencia misma y como en la paradoja del mentiroso terminamos preguntándonos ¿ es verdad lo real o es mentira lo virtual?